唐僧知识网

'湖南省农信担保公司湘潭办事处农信担保公可以贷款吗?需要什么条件,额度多少,利息多少?

吃鸡赖来

2021/5/3 0:57:47

'湖南省农信担保公司湘潭办事处农信担保公可以贷款吗?需要什么条件,额度多少,利息多少?

其他回答(1个)

  • 普智取角

    2021/5/6 23:02:52

    按照2012年国内生产总值为519322亿元计算,中国政府负债最高将达50.44万亿。 每年西方国家都会讨论这个问题,对此,笔者的判断如下: 目前这方面还没有明确的数字。比较权威的有:地方债务至少超过10万亿,外界估计当中20%-30%极大机会违约,因其财政担保不合规。2010年底的时候,中央和地方政府最大口径下负债总额23.8万亿元,占当年GDP比值59%。除了这两个大头,再加上借道政府信誉的国企债务以及民间高利贷债务等,中国应该债务不少。 从法律上讲,中国的地方政府是不允许向银行借贷的,但开展市政建设和基础设施需要大笔资金,政府就通过设立融资平台公司的方式,以政府财政为担保向银行借钱,这个模式在2009年政府采取4万亿元刺激措施时,被几乎所有地方政府效仿。 也就是在那次4万亿大投资期间,为支持经济投资项目的开展,地方政府融资平台大幅扩张,数量从2008年的两千个左右上升至目前的一万个左右。可以认定,就是在实行“4万亿”刺激政策后,地方债务开始爆炸式增长。数据也有对应,地方债务增速最快的时间就是1998年和2009年,这两年债务余额分别比上年增长48%和62%。 中国的债务风险主要集中在地方政府债务和养老金缺口,我们认为,如果算上养老金缺口,那么巴克莱这次提出的50万亿数字还算合理。 在债务数字上,毛债务和净债务有很大的区别。按照这次巴克莱公布的中国债务占GDP的97%,应该是个毛债务数据。这个数据就算是97%也还是明显低于发达国家,因为发达国家的平均债务水平目前为GDP的100%左右,日本更是高达GDP的200%。从债务偿还能力的角度来看,用“净债务”的概念更为合适。比如日本的“毛债务”是GDP的200%,但“净债务”是120%。咱们中国的净债务很低很低。 在债务的产生机理上,我把其大致分为两类:一种是像欧美为代表的西方国家,他们的债务危机来源于“高福利”,可称其为“高福利债”,比如美国次贷危机和欧债危机。另一种是以发展中国家为代表,他们的债务来自于这些国家的举债投资,叫“高投资债”。包括中国在内的发展中国家都将逐渐面临过去几年间“高投资债务”还债期的来临,比如20世纪80年代拉美地区**的债务危机、1994年的墨西哥金融危机、1997年的东南亚金融危机、1998年的俄罗斯债务危机。我们认为高投资债的风险暂稍小于高福利债。 在债务的债权人上,我们可以把国家债务分为内债和外债。内债是发给国内老百姓的,要还内债的话,很简单,政府多印钞来还就行。外债是发给国外的投资者或政府的,要还外债的话,非常麻烦。本国政府印出本国的钞票来还,外国投资者不接受,除非用本国巨量的美元或黄金储备来还。正因为如此,全世界国家都不敢使用太多外债,除非是美国,因为它印出的美钞作为世界货币,全世界国家都能接受。不管怎么说,外债比内债危险程度要高,与其它发展中国家不同的是,中国的外债占比相对较低。国内的经济投资所需要的债务,更类似于日本的自产自销型的债务格局。 从以上的几点来说,对中国的50亿债务似乎无需任何担忧。 中国有其特殊性。地方债券由中央财政担保,和国债信用几无区别;而且没有预算约束,发新债还旧债不成问题。这些地方债务以银行信贷为主,但不会引发银行信贷危机,因为中国没有政府破产机制,银行也为政府所有。 从眼前来看,中国债务的这个结论可以接受。 真正值得担忧的是: 越来越有迹象显示,恐怕中央和地方债务的数字在未来还会越滚越快,养老金缺口也在越滚越大,也许未来几年中国债务比想象的要夸张很多很多。 中国经济的免疫系统未必能承受得住。 我们说过,中国经济的免疫系统来自于两个环节。 第一个环节: 中国是出口导向型经济,出口长期持续大于进口,这种现象是怎么出现的呢?按照正常市场规律,出口一直大于进口的话,本币需求越来越大,本币会有升值压力,本币升值后出口受压制减少,直到贸易均衡。所以中国要维持出口大于进口,必须在外汇市场上进行干预,阻止本币过快升值。这种干预就是指不断地印人民币来增加本币供给,防止人民币过快升值压制出口。 第二个环节: 如果大量印钞,可能导致国内通胀,但中国有三大法宝就像大量的黑洞漩涡一样来承接人民币,不至于让人民币过快进入消费品市场,导致快速通胀。这三大法宝是指央票、房地产、金融虚拟市场。央票作为央行债券用来推迟货币超发时间;中国人有钱后,先是热衷于房地产、股票期货投资,而不热衷于消费,这种消费习惯又让房地产和股票期货等金融市场吸纳了大量的货币。所以当前,货币超发导致的通货膨胀还没有完全体现出来。 咱们中国缺少强有力的社保支援,意味着债务未**之际,中国公民的大量民生工作要靠自身力量完成,这就极大地制约了中国国内的消费需求。这同样意味着,一旦危机**,国内消费将受到进一步打压。中国社保支援不足,消费缺少有力的保障,就相当于在债务与经济之间缺少了最后一条缓冲带。印钞并非债务危机的解决之道,而只是把它“束之高阁”,但放得越高可能摔得越惨。当前中国以印钞对抗债务危机,毕竟不是最好的解决方法。 中国的债务问题,并非四平八稳。 中国债务危机的传导,已经在几个不同的地区展开了,无论是温州还是鄂尔多斯。归根结底,想要避免债务危机的**,最关键的还是在于中国必须转变投资导向的经济发展模式。政府应尽快转型为服务型政府,而将投资的大旗转交民众和企业完成。只有加速投资的血液流动,才能避免在边际效益递减的漩涡中投资效率低下的进一步推波助澜。也只有政府转型为服务型政府,才能真正地还富于民,才能从根本上拉动内需,以促进经济的良性循环。(许一力) 中国经济网评论频道正式开放网友投稿,原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn(#改为@)。详见 中国经济网评论频道征稿启事。相关评论: 钱箐旎:地方政府债务风险总体可控 发达国家超高债务是长期隐患

相关问题
热门推荐